www.feministas.se

Mona Sahlin om Frihet, Jämlikhet, Solidaritet.

Socialdemokraternas partiordförande Mona Sahlin höll ett bejublat tal i Almedalen under politikerveckan. Inte oväntat samlade hon den största publiken av partiledarna. Hon talade om jobb och ekonomi, om rättvisa, välfärd och internationell solidaritet.

Här är ett utdrag:
- Vi socialdemokrater vill att det ska löna sig att investera i klimatsmart boende. Därför vill vi införa en klimatbonus för dem som byter till en klimatsmartare lösning än den de har i sitt boende idag.

Lika ofta om kön
Orättvisor handlar ofta om klass, men lika ofta om kön.
Kvinnorna förlorar på den borgerliga regeringen. I budget efter budget har det varit tydligt.
Varför? Ja, någon bättre förklaring har vi inte fått än den Reinfeldt gav Maria Wetterstrand när hon frågade honom om det i riksdagen.
Då svarade han: det är inte för att de är kvinnor – det är för att de jobbar mindre, tjänar mindre, äger mindre!
Ja, just det.
Och politik är till för att förändra.
Ska orättvisorna minska gäller det inte bara arbetets söner.
Det finns arbetets döttrar också.
I bh och hästsvans – och då tänker jag inte på Anders Borg.

De borgerliga säger en sak och gör en annan
De sa jobb, inte bidrag – men nu ökar socialbidragen i hälften av landets kommuner.
Och nu kommer vårdnadsbidraget – ett bidrag som skickar hem folk från jobbet.
Eller, som vi brukar säga, ett bidrag för vård av frisk man i hemmet!
De sa fler jobb, och hade en stark konjunktur i ryggen.
Nu blir prognoserna bara sämre – för nästa år räknar KI med endast 10 000 nya jobb. Riksbanken räknar med minskad sysselsättning. Arbetsförmedlingen med ökad arbetslöshet.
Om 153 000 nya jobb under vårt senaste regeringsår nu var ett misslyckande som de sa – vad ska man kalla det här?
De lovade att bryta utanförskapet – men nu ökar utanförskapet.
Finansminister Anders Borg sa när han tillträdde att det tar två år innan regeringspolitiken ger resultat. Det är nu det.
De tillträdde med vad Dagens Industri kallade ”ett gyllene läge”.
Efter två år med de försuttna chansernas politik har utvecklingen vänt.
Nu sänder lågkonjunktur och borgerliga orättvisor pessimistiska vindar över svenska hushåll och företag.
Applåderna uteblir.
Pensionärsorganisationer, fackförbund, ansvariga i vård och omsorg, villaägarna och hyresgäströrelsen, småföretagen och Svenskt Näringsliv – finns det några som är nöjda med politiken?
Ja – mer än Fredrik Reinfeldt, alltså…

Beredd att ta strid om svensk ekonomi
Inte bara det – jag är beredd att leda en ny regering.
En regering som har som livsidé att minska klyftorna, och att stötta - inte sparka på - de mest utsatta.
En regering som vet att framgång kräver rättvisa.

Moderaternas PR-strategi
Moderaternas partisekreterare Per Schlingman har återigen talat ut om den moderata PR-strategin.
Såhär uttrycker han sin politiska utgångspunkt i tidningen Fokus:
”Vad är det som får en människa att välja en viss påse pyttipanna av tre stycken som ligger där i frysdisken?”
Så idag styrs Sverige av moderater som ser medborgarna som kunder som ska lockas att köpa.
Det förklarar ju varför förpackningen verkar viktigare för moderaterna än innehållet.
Det är bara det, att nu har de borgerliga väljarna hällt ut pyttipannan ur påsen.
Och det är inte roligt!
Människor är inte bara kunder. I första hand är vi medborgare.
Demokrati och politik handlar om att skapa tillsammans – om att bygga sitt samhälle.
Det kräver debatt och ideologisk diskussion, och politiker som menar och gör vad de säger.
Så att skiljelinjerna blir tydliga.
Så att människosyn och värderingar blir uttalade.
Så att välinformerade medborgare, inte desinformerade kunder, kan utöva sin rösträtt.
Så vill jag att politiken ska vara.
Därför vill jag också förklara hur värderingar, människosyn och politiska förslag hänger ihop för oss socialdemokrater.
Problemet är inte om de är nya eller gamla moderater – problemet är just att de är moderater.

Ovanförskap
Ett utanförskap kan inte lösas med ett ovanförskap.
Så hur löser vi det reella problemet – att många människor inte tar sig in på, eller tillbaka till arbetsmarknaden, inte ens när högkonjunkturen leder till många nya jobb?
Vår politik räckte inte till för att hjälpa många av dem som står längst ifrån arbetsmarknaden.
Vi vet att vi har en hemläxa att göra efter valförlusten.
Den hemläxan gör vi i våra rådslag.
Där förbättrar vi vår politik och vässar våra verktyg.

s-förslag
Socialdemokratins slutsats när rehabiliteringen av sjukskrivna inte fungerar blir aldrig att skapa en utsorteringskedja som den borgerliga.
Vår utgångspunkt när människor hamnar i arbetslöshet blir aldrig att neka människor en chans till.
Vi vet att det krävs riktade insatser. Bättre riktade insatser.
Det krävs rätt åtgärder i rätt tid som fungerar för individen.
I höst kommer vårt program för att människor ska kunna komma tillbaka i arbete.
Vi tänker oss till exempel omställningsavtal om rehabilitering och förebyggande insatser med statlig stimulans.
Det finns flera olika förslag.
Programmet kommer också att innehålla en ny organisation för det individuella stöd som krävs för personer som står allra längst ifrån arbetsmarknaden.
Vi fortsätter att vässa vår jobbskapande politik.
Vi fortsätter att investera brett i utbildning.
Vi fortsätter förstärka arbetslinjen.
I moderaternas Sverige lämnas den enskilde åt sitt öde.
De sa att de skulle sänka trösklarna för dem som stod utanför – men vad de gör är att de klappar igen dörren!
Utbildningsinsatserna har skurits ner.
De deltidsarbetande får rådet att säga upp sig – annars åker de ur a-kassan.
En halv miljon människor har lämnat a-kassan på grund av regeringens försämringar.
Idag står de utan ekonomisk trygghet – och nu kommer arbetslösheten!
Regeringen hänvisar till socialkontoret.
Det är ingen arbetslinje – det är en bidragslinje!

Välfärdens tur?
Har ni hört hur moderaterna pratar om att nu är det välfärdens tur?
Hur ska man tolka det?
Att det är välfärdens tur att drabbas av brutala minskningar?
Det är i alla fall effekten av två år med en moderatledd regering.
Halverad tillväxt betyder tiotals miljarder mindre till välfärd.
På två år har 15 miljarder försvunnit från kommunsektorn – och det är i kommunerna välfärden finansieras.
Vårdnadsbidraget drar miljarder från förskolan.
Avknoppningar av skolor och vårdcentraler har skickat miljoner av skattebetalarnas välfärdstillgångar – rakt ut i privata plånböcker.
Svindlande summor rinner ut ur välfärden – med statsministerns goda minne. Det kommer att betyda att kvaliteten rasar.
Välfärden som vi känner den i Sverige är inte en enskild reform eller verksamhet – den är en samhällsmodell.
Den som angriper den angriper själva fundamentet i vårt samhälle – sammanhållningen och solidariteten.
Här kommer en av de riktigt stora striderna mellan höger och vänster att stå i valet 2010!
Fundera lite på ordet välfärd.
Vad är det som är välfärd?
Är det vård, skola och omsorg?

Livspussel
Jag känner en del unga som har små barn.
De pusslar och vabbar och tar ut föräldrapenning, ni vet.
Och de vänjer in på dagis, lämnar och hämtar och går på utvecklingssamtal.
Jag känner äldre också, som har gått i pension. De bor och umgås och går till tandläkaren, eller till någon pensionärsorganisation där de precis som vi protesterar mot att regeringen sänker skatten för rika – men inte för sjuka, arbetslösa och pensionärer.
Och jag känner dem som har blivit sjuka och tvingats göra en operation.
De står i kö och så läggs de in.
De blir opererade och får ligga kvar några dagar för eftervård.
Sedan åker de hem.
Inte sällan med värktabletter och en hel del förhållningsorder och träningsprogram.
När de stannat hemma en vecka eller två så går de till jobbet - och har blivit av med något ont eller farligt.
Allt det här är ju välfärd.
Det är så det är tänkt.
Fast, så finns ju det där ordet som nästan har blivit något fult, nämligen bidrag.
Det är det där fula med bidragen som moderaterna har tänkt ställa mot välfärd i valet 2010.
För de säger sig stå för välfärden, men inte bidragen.
Ungefär som de sa sig stå för jobben, men inte bidragen (och det såg vi ju hur det gick med det)
Men hur ska den som just fått barn ställa sig till den informationen?
Eller pensionären eller den nyopererade?
Är dagisplatsen välfärd men inte föräldrapenningen som gör det möjligt att vänja in barnet?
Är operationen på sjukhuset välfärd men inte den sjukpenning som gör den genomförbar?
Är äldreboendet välfärd men inte det bostadstillägg som gör det möjligt att bo där?
När vi är barn, gamla eller sjuka, eller mellan två jobb – då kostar vi lite extra för samhället.
Men det jämnar ut sig, för alla som jobbar betalar skatt – och det gör de flesta under en väldigt stor del av livet.
Vi socialdemokrater säger: välfärden ska hålla hög kvalitet och vara för alla. Den ska betalas av var och en efter förmåga – och ges åt var och en efter behov.
Så vill vi ha välfärden.
Det är vår ideologiska övertygelse.

Behovspröva barnbidragen?
Ett annat exempel innan jag lämnar välfärdsfrågorna:
Maud Olofssons förslag om att behovspröva barnbidragen.
Det finns många som kan tycka det låter rimligt.
Varför ska de rika få barnbidrag att spara på banken?

Men tänk efter en gång till.
Ska Maud Olofsson stå utanför skolan också, och kolla vilka barn som borde betala för att gå in?
Ska hon stå på busshållplatsen och bedöma vilka som ska betala?
Det blir väldigt ineffektivt.
Lösningen heter generell välfärd.
Så lite som möjligt inkomstprövat.
Det pekar inte ut någon – alla barn får barnbidrag.
Och det betalas av alla via skatten, solidariskt – efter bärkraft.
Och om Maud Olofsson tycker att det är problematiskt att de rika får det bättre, så finns det saker att göra:
Låta bli att sänka skatten mest för de rikaste.
Låta bli att sänka fastighetsskatten för de allra dyraste villorna.
Låta bli att ta bort förmögenhetsskatten.
Eller, förresten, om Maud Olofssons nattsömn störs av att klyftorna ökar så finns det en sak till hon kan göra:
Hon kan rösta på socialdemokraterna 2010!

Försvarar välfärdssamhället
Välfärdssamhället finns bara så länge vi vill att det ska finnas.
Så länge du och jag försvarar det.
Så länge vi försvarar dess delar och dess grundläggande idé.
Välfärdssamhället byggdes för att öka friheten, tryggheten och rättvisan.
Det har utvecklats till en modern och framgångsrik samhällsmodell.
Nu står välfärden på spel igen.
Det är vi själva, alla Sveriges medborgare och väljare, det är du som avgör.
På oss politiker vilar ansvaret att vara tydliga med våra avsikter – att inte syssla med falsk marknadsföring.
En gång sa Olof Palme att inom politiken måste vi vara aktsamma om orden.
Jag ska citera vad han menade med det, för det är precis vad vi behöver höra nu när moderaterna i flera år lekt med orden som om de inte betydde någonting alls.
Så här sa Olof Palme på vår kongress 1978:
”I politiken måste vi vara aktsamma om orden. Det är genom orden, genom det vi säger som vi möter medborgarna. Orden är själva grunden för vår kontakt med människorna. Det som politikerna säger får därför inte vara någonting meningslöst. Orden skall inte bara falla till marken, bli så att säga innehållslösa formler i en spökvärld. Då brister demokratin sönder (på något sätt).”

Olof Palme
Mona Sahlin slutade sitt tal i Almedalen med att hänvisa till Olof Palmes slutsats när han stod där för 40 år sedan och talade om revolterna i tiden, den löd såhär:
”av detta lär vi oss att den väsentligaste politiska uppgiften här i landet är att målmedvetet driva en utjämningspolitik”.
Ja, den lärdomen är gammal.
Mycket äldre än politikerveckan i Almedalen.
Hos oss socialdemokrater är den en grundtes, en av våra viktigaste värderingar, vår själ, vårt hjärta.
Frihet, Jämlikhet, Solidaritet.

Läs hela talet på http:// www.socialdemokraterna.se

[2008-07-22]